三国演义读后感5000字？.那么，三国演义读后感5000字？一起来了解一下吧。
读三国演义有感
刚刚读罢《三国演义》，放下手中的书，万千思绪浮上心头。
读过三国的人都不免会被书中的各种情节怀所感动，作者用通俗易懂的言语表达出一个多人构成的绚丽大舞台，在舞台之上充满着现代人所无法体验到的热血与豪情。
道三国，首先不得不提的就是书中的主人公——刘备。作为一个优秀的君主，刘备并没有如同吕布一样的绝世武力，也没有郭嘉、诸葛亮、司马懿之流的顶尖智慧，可是他却以自己独特的人格魅力赢得了一大帮优秀的武将辅助自己。关、张、赵、黄、马，哪一个不是名震天下的绝世勇将，诸葛亮、庞统、法正、徐庶、马良哪一个不是定国安邦的好手。
刘备并没有曹操宦官世家家底之雄厚，也没有孙权坐享其成的江东。他唯一所拥有的甚至只是几双可笑的草鞋，但在这样的劣势面前刘备并没有放弃心中的理想。败有何可惧？谁无虎落平阳日，待我东山再起时！在这样的人生观与世界观的鞭挞之下。当刘备被迫离开自己第一个落脚点，平原的时候，他没有放弃。当刘备被吕布狼狈的赶出徐州，身边缺粮少兵的时候他依然没有放弃。在面对新野失守，只能带领手下残兵灰头土脸的依附东吴的时候，他还是没有放弃。如此惊人的毅力，放眼历史能有这样坚毅的又有几人？
提到刘备，就不得不说他的“义”。在刘备的人生观里面，‘兄弟如手足’。这一句话被完美的显露出来。总所周知，刘关张桃园结义之名可谓是享誉至今，在西蜀刚刚平定的时候，关羽战死的噩耗传了过来，面对蜀中形势未定，东吴，曹魏双双压境。诸葛亮、赵云等重臣一致反对的情况下他依然还是坚持发兵讨伐东吴，哪怕是赌上自己的性命。
同样对比之下，曹操。在族弟夏侯渊被斩杀，悲愤的情况下却依然下令退兵；孙权，在家兄被暗算身亡的情况下，他只是斩杀行凶者，对于背后的豪门大族们却是保持沉默；袁绍，当弟弟被人阻杀在投奔自己的路上之后，却只是发表了一片不疼不痒的檄文，草草了事。
或许站在一个统率者的的角度上刘备这个决策无疑是错误的，可是站在“义”的角度上，这种做法堪称“义”的极致。
纵观三国，人杰辈出，英雄无数，仅刘备一人就能让我们领悟到如此人生哲理。刘备的持之以恒，诸葛亮的忠，曹操的奸，孙策的朗朗豪气，周公瑾的笑灭强虏…………
在我看来，现代人看三国除了可以体会、感受当时朝代的铁血情怀以外。更能从里面不同的人物处事之中发掘他们各种各样的优点，以此来提升自己心灵境界和处事态度。用个中的哲学道理优化自己的人格，提升完善自己的世界、人生观。这样一来自然能做到在体会历史的同时，感悟历史，与历史共同进步。
PS：全手打的。
三国演义是一本家喻户晓的名著，里面记载了一代英雄曹操，勇者张飞、许褚，庸主献帝、刘禅等人物，描写得淋漓尽致，无不各极其态。 而给我印象最深的是“美髯公”关羽，他的忠、义、勇、气，很令我钦佩。
关羽的忠，惊天地，泣鬼神。“身在曹营心在汉”流芳千古。书中记载：“曹操素爱云长武艺人才，欲得以为己用，所以待之甚厚”，既如此，仍未能收得关羽之心。后有人以诗叹曰：“奸相枉将虚礼待，岂知关羽不降曹。”
我们也要想书中的关羽所学:我们的忠，是忠于师长、忠于工作;我们的义，是守道义、讲信誉;我们的勇，是勇敢地面对挫折、敢于见义勇为;我们的气，是做人要有骨气。这，就是我读此书的最大感想。
在我们这个社会上，虽然也有人‘富贵不能淫，贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈’，可是，还有许多人为了自己的利益背信弃义，伤及无辜。当你为了一己私利而立场不坚定时，多想想关羽吧，或许你就会迷途知返，悬崖勒马。
读了《三国演义》一书，使我受益匪浅。 中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻划了近200个人物形象。它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。
在三国中，我最佩服的人是关羽，他不但武工好，而且人也好。在跟曹操打仗时，他因带着二嫂，所以才假装投降。其实他还是一心想找到刘备，保护好二嫂的。等到他得到一匹“赤兔马”时，便立即骑着这匹“赤兔马”又去找刘备了。在山下遇见二嫂，他也不忘把二嫂带回去，真是一名当之无愧的好汉。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，他不但忠，而且还要算一种难得可贵的忠。
曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格。
如果说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙:诸葛亮。他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。还有像凤雏:庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是我认为都不如孔明。吴，一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的，也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。
这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。性格关系着成功。在现实生活中，我们不要忠义，也应该要有诚信吧。如果一个人把现实生活中最为宝贵的诚信也丢掉了，那这个人还有什么呢？金钱、地位、官职？这些都是次要的。诚信是一个人的永久身份证，如果没有了诚信，大家都不信任你，而且又在你背后指指点点，你不会难过吗？这些又岂是金钱、地位、官职能弥补的？我相信，你也不想做一个缺点多的不胜枚举的人吧！所以，让我们打开诚信的大门，用我们永久的身份证去面对人生吧！
站在客观的角度看，刘备和曹操其实本质上并没有区别，都是野心勃勃的政客，只不过一个内敛，一个外露而已。所以楼下说的刘备的义，曹操的奸我是并不赞同的。看三国其实不是要我们去评论刘备曹操的好与坏，而是更好的去体会曹刘成功失败的根源。我们不能说曹操因为杀了几个人，然后说了几句违背道德的话就谴责他的奸，也不能因为刘备杀了几个人然后说了几句好话就大加赞扬。立场的不同造就了不同了形象，换位一下，如果刘备没有汉室宗亲的身份，而他有了曹操一样的机会，我相信他也会毫不忧郁的挟天子以令诸侯；在当时的时代背景下，一个政客要是有感情的话是站不到这样的高度的。我们要看到曹刘的努力，看到他们的人性，看到三国的根源，而不是拿作者的观点做自己的观点。最后，曹刘都已随大江东逝，后人应给予他们客观的评价。
.今天，我读了《三国演义》一书，我受益匪浅。
《三国演义》是一部断代体古典名著小说，它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。首先我看到的是像“滚滚长江东逝水……”这一类脍炙人口的诗句，接着引入正文。第一句话这样说到：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”这句话不无道理。周末七国分争，并入于秦，及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉……书中还有上百个人物、无数的军事谋略，加上作者本身借着历史人物，来阐述忠、教、仁、义、爱的道理，更是深中人心。它写的庸主献帝、刘禅，无能之辈吕布、袁术、袁绍、刘表、刘璋，气量狭隘的周瑜，长厚的鲁肃，勇者张飞、许楮、典韦，下至因行间而贻笑千古的蒋干，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。
下印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌而约好一知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，又读过《春秋》，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。他的所做所为值得我们学习。
封建统治时期需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。他的所做所为给后人很深的印象。
现说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄，可能是因为他的儿子篡了汉。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。曹操还是个实干家，曾经行刺董卓，矫诏聚诸侯讨伐憨础封飞莩读凤嫂脯讥董卓。这些使我感到了曹操的伟大之处。
总的来说，读过这本书之后我大开眼界，而以上几人也给了我很深的感受，他们很值得我学习。
参考资料：自己
以上就是三国演义读后感5000字的全部内容， .内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
